利用理财产品空转虚增6成利润
“粉丝经济”背后的就业民生账
年轻女性消费者更喜欢夜消费
美国GDP数据先行军 金价反抽
价格连涨 市场动荡推动黄金“走

利用理财产品空转虚增6成利润

2019-08-30 12:30 主页 来源:未知


利用理财产品空转虚增6成利润

       2019年的半年报密集披露期,逾发多地看到了“无法保证报告真实、准确、完整”,这些几乎直接向投资者昭示——这份财报可能造假。8月28日晚间,上市公司风华高科发布了收到广州证监局《行政处罚事先告知书》的公告。

  风华高科2015年年度报告、2016年半年度报告、2016年年度报告存在虚假记载。其中《2016年半年度报告》虚增利润总额6192万元,占风华高科2016年半年报利润总额的比例为60.21%。

  此外,风华高科的财务造假细节也有所曝光。

  风华高科以其他公司配售操作,购买理财、受让应收账款等方式,闪转腾挪并未实质发生转让的债权,延长了应收账款计提坏账准备时间。

  北京大成(哈尔滨)律师事务所朱宝律师向时间财经表示,“地方的行政处罚一定是立案的合法依据。普通投资者可以凭借着地方性的行政处罚决定书,进行民事起诉。但并不是代表,诉讼一定能够胜诉。”

  动因:逾六千万的赖账

  一切的起因,是一笔一直还不上的账。

  风华高科开展贸易业务时,从中捷通信有限公司采购电子产品,再销售给案外人林某控制下的广东新宇、广州亚利、广州华力、广州鑫德四家公司。

  上述四家公司从2014年下半年起,无法向风华高科支付到期货款。

  在风华高科催收下,林某实际控制的上述公司向风华高科开具了商业承兑汇票,2015年2、3月份商业承兑汇票到期,上述债务仍未清偿。

  2015年4月起,风华高科组织专门人员对上述债务进行催收,截至2015年12 月31日,仍未能收回这四家公司,合计约6319万元的款项(以下称本案所涉应收账款),且对应债权并没有抵押物等担保。

  解决方式:延长坏账计提时间

  为了解决这笔应收账款账目挂账问题、延长应收账款计提坏账准备时间,风华高科于2016年3月1日,召开总裁办公会,决定通过两种方式对本案所涉应收账款进行处置。

  其一,通过粤盛资产和宁夏顺亿两家资管公司配合操作。

  风华高科打一笔钱(2016年3月出资5500万元),买粤盛资产委托宏信证券发起的一项理财产品,粤盛资产收到钱后打给宁夏顺亿。

  宁夏顺亿和风华高科间,则是原价受让约5470万元应收账款(属广州亚利、广东新宇),再把上述款项全部转回风华高科。

  闪转腾挪,本应被计提的坏账不再是坏账。

  其二,通过深圳全聚能配合操作。

  由该公司以2015年12月31日为基准日,以八折(680.31万元)的价格受让风华高科应收(广州鑫德、广州华力)合计850万元应收账款。

  而深圳全聚能所支付的受让款,来源于也风华高科。

  具体来自风华高科,对深圳全聚能实控人的另一家公司支付的预付款约250万元以及对该公司的应收账款约430万元。

  风华高科,与上述配合者,都前有补充协议。

  风华高科在分别与宁夏顺亿、深圳全聚能签署债权转让合同时,另行分别签署补充协议,均明确约定:自合同生效之日起,风华高科仍负有追收对应应收账款的权利和义务若款项未足额收回,损失由风华高科承担。

  2016年12月12日,风华高科召开总裁办公会,决定2017年继续追收本案所涉应收账款,除了赎回其在宏信证券认购的理财产品,改为认购银华财富资本管理(北京)有限公司发行的同等数额理财产品之外,继续沿用上述两种方式对前述约6319万元应收账款进行处置。

  事实上,所涉6319万应收账款对应债权并未实质发生转让、其转让时已预计难以按时收回。

  证监局认定:财报造假。最终,相关处罚书认定:

  2016年8月2日,风华高科披露《2016年半年度报告》,其中列示的应收账款事项,并未包含本案所涉应收账款,导致风华高科少计提资产减值损失,虚增利润总额6192.11万元,占风华高科2016年半年报利润总额的比例为60.21%。

  2017年3月21日,风华高科披露《2016年年度报告》,其中列示的应收账款事项,亦未包含本案所涉应收账款,导致风华高科少计提资产减值损失,虚增利润总额6192.11万元,占风华高科2016年年报的比例为33.05%。

  此外,风华高科的2015年年报,附注对应上述4家公司所涉应收账款的附注,也与披露内容与实际不符。

  除了虚增利润,风华高科还未及时披露董事会及监事会决议。

  根据《上市公司信息披露管理办法》、《深圳证券交易所股票上市规则》等规定,上市公司应当在两个交易日内及时披露会议决议。

  而风华高科2017年报审计机构未能按期出具签字盖章的审计报告,2018年4月8日开了会,4月28日风华高科才披露。

  这属于“未及时披露董事会及监事会决议”的情况。

  证监部门处罚外投资者或可起诉

  地方证监局最终责令风华高科改正,给予警告,并处以40万元罚款,此外,对相关当事人也进行了罚款。

  然而,这或许不是风华高科将迎来的全部惩罚。

  北京大成(哈尔滨)律师事务所朱宝律师介绍,“普通投资者可以凭借着地方性的行政处罚决定书,进行民事起诉。但并不是代表,诉讼一定能够胜诉。”

  如近日被股民的起诉拖累2019年包年报业绩的大智慧,其投资者即凭借证监会对大智慧出具的行政处罚书,因《行政处罚决定书》所涉及的虚假陈述责任,对大智慧进行了起诉。