山东台《我是大明星》洋相百出
山东省级财政 提升财政透明度
播音员的主持人请注意
律师开庭后被对方当事人殴打
科技创新助力精准扶贫

“广播找医生”还需加道“安全锁”

2019-03-20 19:01 主页 来源:未知
“广播找医生”还需加道“安全锁”

  近日,一则“女医生高铁上救人,结果却被索要医师证”的网文在网上引发热议。

  事件的大概经过是:3月17日中午,有位姓陈的女医生,在乘坐高铁时,听到车内的紧急广播,说有位乘客不舒服,需要医生帮助。陈医生不假思索起身前往,仔细询问病史和查体后,做了简单处理,病人症状得以缓解。随后,陈医生又给出了一些建议,这才准备返回自己的座位。

  如果事情就此结束,也许会迎来一片赞许之声。但却事与愿违,情况出现了反转,陈医生在返回车厢之时,被乘务员要求出示医师证。陈医生表示未随身携带医师证,乘务员又将其身份证和车票拍照存档,并要求陈医生手写情况说明,留下联系方式。陈医生还发现,在救治过程中,列车工作人员一直在全程录像……

  虽然今天,“南宁客运段”官微发布消息向涉事医生致歉,称这一系列行为,只是为了“留存与救治相关的资料”,以及“便于后续医院更好的救治”,因未做好沟通解释造成误解。但似乎网友并不买账,因为乘务员这一系列行为,难免让人认为是准备进行责任“甩锅”。也正是这样,才引起了网友的热议,继而引发了对“广播找医生”背后利弊的思考。

  在列车上,通过广播寻找医生及时治病救人的新闻屡见不鲜。有的顺利成功,迎来阵阵掌声;但有的却没那么幸运,本来是见义勇为,奈何成了惹祸上身。笔者在网上曾看到这样一个事件:一位口腔科医生,坐火车时听到广播,说有位妇女临产,需要紧急帮助。最终他去了。情况危急,他也为难,因为专业不对口。家属求他,说只有他是大夫,帮帮忙吧。他最终凭借自己的医学知识和技能,在简陋的条件下保住了孩子的命,遗憾的是产妇没能救活。于是,这位医生被家属告上法庭,理由是他超范围行医,而且存在处理不当,最终导致产妇死亡,有理有据,患者胜诉。

  如此看去,那些在车上见义勇为的医生们,并没有任何专项保障和支持。虽然《民法总则》规定,“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。”但总觉得没有专项法律法规界定的清晰。所以,“广播找医生”还需加道“安全锁”。一方面出台相关的法律法规,明确责任,规范行为,为见义勇为的医生撑腰;另一方面相关部门也要逐步在列车上设置专业的医生,以及时救治乘客,减少不必要的麻烦。

  列车上,医生见义勇为本是好事,但如果一次次的让当事者心凉,甚至是祸及自身,难免有些不合适。所以,“广播找医生”亟需加道“安全锁”。