爱因斯坦到死都不相信量子纠缠的
人工智能推动中国教育革新
鸡蛋为啥在脸上滚动会有结晶体
袁隆平、青蒿素入选普通高中语文
让更多孩子享用在线教育

爱因斯坦到死都不相信量子纠缠的存在

2019-08-28 11:00 主页 来源:未知
爱因斯坦到死都不相信量子纠缠的存在

量子纠缠,这是近些年来一个十分火热的物理话题,在量子通讯卫星墨子号升空后,量子纠缠的热度达到了顶峰,可是随着量子纠缠的曝光度越来越高,质疑量子纠缠、量子通讯卫星的人也就越来越多,其中也不乏一些国内知名大学的博士、教授,这种现象其实并不奇怪,因为在量子纠缠概念提出的时候就遭了整个物理学界至少一半物理学家的反对,在反对量子纠缠中最激烈,也是最著名的物理学家就是创建了相对论的爱因斯坦,爱因斯坦在生前曾经无数次反驳、抨击量子理论,既然连爱因斯坦都无法理解量子纠缠,现如今这些反对的声音也就不足为奇了,言归正传,今天就和大家一起聊一聊:量子纠缠究竟咋回事?
量子纠缠,相信能看着篇文章的人对于量子纠缠多多少少都有一些了解,这里就不具体介绍了,简单来说:处于量子系统内的微观粒子可以保持一种奇妙的联系,这种联系是不受时间与空间束缚的,也就是说这种联系的速度是瞬时的,而且可以距离的很远很远,即使一个粒子在地球,另一个粒子在外太空都不会失去联系,那么什么情况会将这种联系打断呢?根据量子力学哥本哈根学派的解释来说:处于量子纠缠系统内的两个粒子一定是要处于没有被观测的状态的,如果这个量子系统被观测了,那么这个量子纠缠联系也就失效了,这种理论基于微观粒子的不确定性,也就是说:在没有被观测时,一切的微观粒子都是以概率的形式存在于空间之中的。
爱因斯坦到死都不相信量子纠缠的存在,因为他要坚守物理学的根本
爱因斯坦到死都不相信量子纠缠的存在,因为他要坚守物理学的根本
量子力学哥本哈根学派的这种解释遭到了爱因斯坦的激烈反对,爱因斯坦反对量子力学哥本哈根诠释并不是因为它颠覆了经典物理学,爱因斯坦本身就是一位颠覆者,是爱因斯坦亲手葬送了经典力学在宏观高速领域的统治地位,所以爱因斯坦对于新的理论一向是鼓励与支持的,例如:德布罗意提出物质波理论时,连德布罗意的老师都无法赞同,而爱因斯坦却第一时间支持这个尚未博士毕业的法国公爵,所以说爱因斯坦并不是一个封建保守的物理学家,爱因斯坦真正反对量子力学哥本哈根诠释的原因是因为:量子纠缠触犯了一条物理学不可以触动的底线:唯物性。
最简单来说:量子纠缠首先就违反了爱因斯坦创建的相对论,因为爱因斯坦的相对论认为:宇宙中物质运动与信息传递最快的物质就是光,但量子纠缠这种不受时间束缚的联系明显就是违反了相对论,爱因斯坦如果赞同了量子纠缠,岂不就是等于说爱因斯坦自己推翻了自己创立的相对论?
爱因斯坦到死都不相信量子纠缠的存在,因为他要坚守物理学的根本
爱因斯坦到死都不相信量子纠缠的存在,因为他要坚守物理学的根本
其实量子纠缠是否穿越了相对论也是可以讨论的,德布罗意提出的导航波理论看似也违背了相对论,但是德布罗意的导航波是没有实际意义的,也就是说导航波并非是信息传递行为,所以即使导航波的速度超越了光速,也并不违反相对论,那么量子纠缠也是同理啊,两种处于纠缠状态的粒子之间的联系是否为信息传递行为呢?
并不是,因为没有被观测的粒子只是一团概率而已,它并不是实际存在的,所以就无法提前预知,更谈不上进行控制了,所以说量子纠缠并不是一种信息传递行为,量子纠缠打破相对论也是不成立的,爱因斯坦真正反对量子纠缠的原因是因为量子纠缠挑战了物理学的根本:唯物性。
爱因斯坦是旧量子力学的创建者,爱因斯坦曾经说:我对于量子力学的思考甚至与广义相对论是一样多的,但是始终无法相信:这个世界并不是时间与空间的实在,我也无法相信这个鬼魅般的幽灵联系是存在的。
爱因斯坦到死都不相信量子纠缠的存在,因为他要坚守物理学的根本
爱因斯坦到死都不相信量子纠缠的存在,因为他要坚守物理学的根本
爱因斯坦的反对观点很清晰,如果量子纠缠这个现象存在的话,那么就意味着我们必须否认存在一个独立于观测而存在的物理世界,通俗点说就是:如果我们相信了量子纠缠现象存在,那么就等于我们相信了如果我们不看世界,世界就不是真实存在的。
是的,如果我们不看这个世界,这个世界就不是真实存在的了?
如果一切都是以观察为前提的话,那是不是意味着如果我们什么都不观测,那就是什么都不存在呢?即使什么都可以是不存在的,
那么生活在世界之中的我们又算什么呢?
一个生存在不是真实存在世界的实体?还是别人脑中的一团概率呢?
是的,如果我们真的相信了量子纠缠,相信了量子力学哥本哈根诠释的话,那么就会产生无数种足以让我们怀疑人生的悖论?这些悖论直指物理学最后一块堡垒的:唯物性,是的,在我们的认知中,客观物质是不会以意识为转移的,那么观测又与意识极其暧昧,所以爱因斯坦说了这样一句话:我绝不相信如果我不看月亮,月亮就是不存在的。
量子纠缠真的存在吗?这个世界真的是实在的吗?我相信不单单是我们,在一百多年前,爱因斯坦、玻尔、薛定谔这些物理大师都反复思考过这些问题,爱因斯坦选择与量子力学哥本哈根学派抗争到底,无论如何也要将物理学重新拉回唯物主义的怀抱中,而玻尔为首的哥本哈根学派也不敢将量子力学变成唯心主义,于是玻尔等人将这个世界解释成一个在观察状态下的实在世界,玻尔强调一切实在都是基于观察之内的,只要观察的才是有意义的、真实的。
爱因斯坦到死都不相信量子纠缠的存在,因为他要坚守物理学的根本
爱因斯坦到死都不相信量子纠缠的存在,因为他要坚守物理学的根本
关于这个问题,我也有一种看法,那就是不用在意,因为量子纠缠及量子力学哥本哈根诠释已经超出了一般物理讨论的范畴,这更倾向于一个哲学问题,但不管量子纠缠存在不存在、如何存在,这个世界究竟存不存在、是否在观察的状态下存在,我们的生活并不是因此而改变,太阳还是会每天东升西落,我们还是会每天上学、工作,我们饿了还是要吃饭,喝了还是要喝水,世界的概率性还是实在性不会影响我们生活的一丝一毫,所以我说:对于这类问题,想一想,提高一下思维能力固然是好的,但如果非要较真,进而影响实际生活,那就没有必要了。