欧文离队反而对凯尔特人是好事?
男篮世界杯后却成为“罪人”
28岁张康阳掌舵国米1年增收20%
8脚射门,一人单挑尤文整条后防
中国女篮25年首胜澳大利亚

欧文离队反而对凯尔特人是好事?

2019-09-28 09:57 主页 来源:未知
欧文离队反而对凯尔特人是好事?

欧文离队是好事还是坏事?

稳定是我对凯尔特人队的一个固有印象(不论这是否正确),但近几个赛季的凯尔特人队打破了我这个看法。我的理解是,从欧文的交易开始,凯尔特人队就在尝试走出“季后赛常客”的舒适区,但现实不等同于鸡汤,走出舒适区所带来的回报不一定就是升职加薪走上人生巅峰……

当然我们不能唯结果论,凯尔特人队的行动值得认可,操作的出发点也值得赞赏,只是说像欧文、海沃德受伤这样的突发事件打乱了事情发展的预期轨迹;另一方面,把宝押在想要脱离詹姆斯证明自己的欧文身上的实验也以失败告终。

上赛季凯尔特人队最大的问题是堆积的矛盾集中爆发,主力到轮换无一例外。但厉害的是,内部问题重重的凯尔特人队还是走到了东部半决赛……就算是唯结果论,这不是遭人唾弃的结果。

虽然说暴雷不是什么好事,但这同时也给凯尔特人开启了一条新的通路,他们可以以此为契机,重新收拾更衣室的不安定因素,而不是在错误的道路上走到黑。打不过就重开一局游戏嘛,对吧。

欧文离队反而对凯尔特人是好事?非卖品塔图姆可能被高估了

 

 

对照18-19赛季凯尔特人队的球员名单,主力轮换阵容高达五人离队,其中两人还是球队核心……在这一前提下,球队战术体系会不会推倒重来不好说,但更衣室的秩序大概率会重新建立——18-19赛季凯尔特人队内的主要矛盾之一,年轻球员所诉求的上位机会下赛季必然能得到满足,像杰伦-布朗、塔图姆、斯玛特这样的老资历绿军会在更衣室掌握话语权。

起初我认为这是凯尔特人重拾过往气质的机会(毕竟17-18赛季他们就是靠着一群年轻人和勒布朗打到东决抢七),但是细想一下,这也不一定会是凯尔特人第二春的开始,毕竟上赛季的矛盾就是因此而起;要知道,当年轻球员上位做主以后,制衡的人却没有了……我不认为安吉真的能像坊间所说的那样掌控局面,不然上赛季的凯尔特人队也不会如此混乱。

抛开17-18赛季的表现,而是用时间更近的18-19赛季和篮球世界杯上凯尔特人帮的表现作为参照,那么期待他们上位以后带领球队比欧文时期做的更好,我认为不那么现实。

当然了,以上只是个人偏阴谋论的猜想……但我认为塔图姆、杰伦-布朗们的价值被17-18赛季的短暂高光放大了,如果凯尔特人想要重新成为争冠球队,那么就不能盲目迷信所谓的天赋,制服组的威信也不能被球员挟持。

欧文离队反而对凯尔特人是好事?非卖品塔图姆可能被高估了

 

 

所以,这也是为什么凯尔特人要签下肯巴-沃克的原因,一方面是顶替欧文的空缺,一方面则是制衡并且给年轻球员作表率。尽管肯巴-沃克在所谓的球星成色上不如欧文,但这些都是虚无的人设形象,而凯尔特人需要的是扎实的战斗力。

凯尔特人的战斗力向来源自于整体性和执行力,在这个基础上,用球星的个人能力点题、升华。虽然欧文可以接管比赛,是个可靠的刺客,但把欧文的行事模式拉长到整个赛季就太过局限了;欧文是凯尔特人队最好的球员没错,但他是凯尔特人队最好的领袖吗?这一点似乎值得商榷……在凯尔特人的两个赛季,关于他和球队产生分歧表示不满的新闻层出不穷。

当然,作为局外人的我们很难去理清楚事情的原委,可能是欧文的问题,也可能是球队的问题,但这些事件毫无疑问都指出了——欧文和凯尔特人队没有真正打到一块去,作为老大哥的欧文的确没有“服众”,不然罗齐尔也不会在季后赛出局时说大家都都像没有头的鸡了。这不一定是欧文的问题,但却是欧文在这个位置上需要去解决的问题,很明显,休赛期的散伙证明,他没有解决。

欧文离队反而对凯尔特人是好事?非卖品塔图姆可能被高估了

 

 

 

那么,肯巴-沃克能解决这个问题吗?在我看来,已经是山猫队史第一人,在山猫时期就带领球队浮浮沉沉的肯巴更有所谓的领袖气质,尽管经过篮球世界杯梦之队的糟糕表现后,肯巴-沃克在球星阵容中能不能有话语权还存在质疑,但至少从到队的低姿态来看,肯巴-沃克不会成为添乱的那个人。

签下肯巴-沃克、签下坎特,我认为都可以看作凯尔特人制服组在转变思路的标志;在小托马斯时期东决输给骑士队以后,缺少一锤定音的巨星就成为了球队的痛点,开始钻招募巨星的牛角尖,从杜兰特到欧文。筑巢引凤的思路没有问题,不应该被批判,只是说最后的结果不理想,那么在这个大前提下,凯尔特人队的制服组尝试新方式,追求肯巴-沃克和坎特的实用性是合理的事情。

另外,在新秀的挑选中也能够看出他们在贯彻这一思路。除了乐透签选一个更有潜力的朗福德,其余的都是奔着即战力去的……格兰特-威廉姆斯、爱德华兹、沃特斯、塔克-法尔,本质上都是为了球队赢球服务的选择。

欧文离队反而对凯尔特人是好事?非卖品塔图姆可能被高估了

 

 

 

下赛季绿军战绩未必看肯巴......

凯尔特人队下赛季必然有大量的新面孔,但不见得战术打法上会有大变动。史蒂文斯领导的教练团队其实没有太多人员上的出入,只是流失了一名助教谢尔贝里(去了普度大学执教),此外还补充了三名助教(包括女助教卡拉-劳森)。

可以看到的是,下赛季凯尔特人队的阵容结构主体与之前保持一致,仍然是以锋线球员为主。其实这是史蒂文斯教练一直以来强调的理念,用全能锋线消解位置不同所形成的不确定性。换句话说,不论是小托马斯、欧文,还是新来的肯巴-沃克,都更像是外挂在体系上的额外火力点,所以凯尔特人队的比赛大多都有一个特征——当布朗、塔图姆、海沃德、斯玛特这些锋线球员发挥稳定时,凯尔特人状态顺风顺水。反之锋线发挥失准,投不进、防不住,持球过多……那凯尔特人队的基础优势大多消失,并且很难通过小托马斯/欧文/肯巴-沃克的个人能力去强行矫正比赛。或许几场比赛可以,但放大到整个赛季看,似乎不奏效。

我认为,决定下赛季凯尔特人队基础战绩的仍然是塔图姆、斯玛特、布朗、海沃德……反倒不会是球队最大牌的肯巴-沃克;当然,他的场均25+5摆在那里,在某些时刻会成为决定比赛的关键,但我不认为肯巴-沃克的角色本质上和过去的小托马斯、欧文有什么区别。

欧文离队反而对凯尔特人是好事?非卖品塔图姆可能被高估了

 

 

如此一来,绿军锋线群的状态就很关键了。说实话,上赛季的布朗、塔图姆状态都不能让人满意;或者说是以往的高预期值干扰了球迷的判断,塔图姆和布朗只是在正常发挥而已……或许大部分球迷不愿意听也并不认同,但以我个人的评价体系去分析,那么在凯尔特人想要提升战绩的情况下,我会认为海沃德是比塔图姆、布朗对凯尔特人队更重要的球员。尤其在史蒂文斯教练的体系中非常需要有一位胶水型球员,而经过了17-18赛季的高光,我觉得布朗和塔图姆都开始有些“眼高手低”,反而海沃德更愿意去执行那些细微的工作。

欧文离队反而对凯尔特人是好事?非卖品塔图姆可能被高估了

 

 

当然了,从性价比的角度来说,海沃德不能让人满意,伤病对他的战斗力有很大影响,所以这也是困扰凯尔特人队的问题所在——海沃德有很强的执行力,但是战斗力的退化让他的工作表现下滑。那你是用懂球但不强力的海沃德?还是用强力但执行力稍逊的其他球员呢?(对,这里特指布朗,而且布朗的表现也没有很强力)

不过,以上也只是参照18-19赛季表现得出的评价,不一定就能成为19-20赛季的指导意见。海沃德在季前训练营的采访中说自己已经找回了100%的自信(当然这听起来就是常规回答)。但可以肯定的是,如果海沃德下赛季真能如自己所说那样恢复到过去全明星的水平,甚至说即便是稳定季后赛球队首发球员的水平,那么对于凯尔特人也是重大的利好消息,是能够“解决凯尔特人困局”级别的利好。

欧文离队反而对凯尔特人是好事?非卖品塔图姆可能被高估了

 

 

 

阵容大洗牌,谁能上位?

从季前训练营到赛季初的10~20场比赛,都是凯尔特人队阵容洗牌的阶段,除了几名中坚力量已经各自有稳固的位置,向来愿意轮换的史蒂文斯教练的阵容里还有位置可供初来乍到的球员竞争,相信会有不少新面孔涌现且爆发。(范特西玩家注意了)

比如控卫位置,夏季联赛表现出色的爱德华兹有机会被重用,过去使用小托马斯的经验可以照搬到爱德华兹这里,他有机会成为肯巴-沃克的第一顺位替补,甚至是球队的第六人。

中锋位置,在泰斯存在伤病隐患的情况下,时间领主罗伯特-威廉姆斯是一张大彩票,但这张彩票我不觉得会很容易刮出来;因为本质上罗威不是高中锋,他并没有像米切尔-罗宾逊那么出色的护筐实力,护筐效果被封盖数据放大了,也就是高估了,而且也存在犯规管理问题,同时这名球员的心智成熟度和专注度都存在疑问。反倒我认为在推崇小球阵容的史蒂文斯教练这里,格兰特-威廉姆斯会成为优秀的内线即战力……