河北华夏后防注意力不集中
CBA主帅挑战权力虽好用,不能盲
连遭六队吊打!中超最惨队元气耗
中超“无冕之王”仍一夜崩塌
国足40强赛新赛程曝光场场生死战

CBA主帅挑战权力虽好用,不能盲目使用

2020-09-15 12:51 主页 来源:未知
 CBA主帅挑战权力虽好用,不能盲目使用

很多人还不清楚“主帅挑战”是什么?“主帅挑战”,顾名思义即球队主教练向裁判组发起的挑战,在球队主教练不满裁判的判罚结果时,教练可以行使“主帅挑战”权力,挑战裁判的判罚,若挑战成功,则裁判将对刚才的判罚结果进行改判;若挑战失败,挑战方将减少一次暂停次数。


 

如果球队主教练很有把握确定裁判的判罚存在误判时,那么他们可以大胆行使“主帅挑战”权力,但如果在不确定的情况下,随意行使“主帅挑战”权力,那么很有可能挑战失败,让球队减少一次叫暂停的次数,这对于球队来说是非常不利的,特别是在比赛关键时刻,球队拥有一次叫暂停的机会,意味着他们能够占据主动权,在本方球队打法陷入混乱的局面时,往往主教练利用一次暂停的机会,为球员排兵布阵,能够取得非常好的效果。

在CBA历史上,有过主帅挑战裁判成功的例子,也有过失败的例子,也还存在一种特殊的情况,即在挑战裁判成功的情况下,裁判对判罚结果进行改判之后,挑战方并没有从中获利,反而成为吃亏的一方。

在今年CBA季后赛北京队对阵广东队的比赛中,北京队主教练解立彬认为广东队球员赵睿在上篮之后,篮球并没有沾筐,但裁判原先的判罚结果为2分有效,这让解立彬主教练行使挑战裁判的权力。在经过录像回放之后,裁判判断赵睿的进攻超过24秒,2分取消,与此同时的是,由于当时裁判并没有响哨,所以北京队球员林书豪在下一轮进攻中制造了易建联的犯规,打成2+1,原本北京队有机会得到3分的,但因为这一次改判,林书豪2+1无效,易建联的犯规也被取消,也就是说,原本北京队可以得到3分并且制造易建联1次犯规,现在却变成广东队总分减少2分,球权归北京队。很显然,北京队这一次“主帅挑战”并没有给球队带来有利的优势,反而便宜了对手。

所以,“主帅挑战”虽然是一种很不错的规则,但并不是想用就用的,主教练必须有很大的把握认为裁判存在误判的行为后,才去行使主帅权力,否则,吃亏的将是自己的球队。