文艺圈7位大佬跌落神坛
后有文艺复兴的再生,中世纪多黑
在老巷子里的文艺范火锅
周星驰唯一一部文艺片,演技经典
复兴文艺片就靠“院转网”?

后有文艺复兴的再生,中世纪多黑暗?

2020-07-11 10:23 主页 来源:未知
后有文艺复兴的再生,中世纪多黑暗?


现在提起“中世纪”,大概都会评价到“黑暗”这样一个词,相应地,脑海中浮现出来的也是那些残酷的、专制的、充斥着混乱的景象。这段从5世纪开始,终止于15世纪的时期,好像总是被人描述成为“一段愚蠢而漫长的弯路”。再加上在这之前是希腊罗马的荣光,后面是文艺复兴的再生与觉醒,都衬托的这个时期无比的黑暗。那么,今天我们就来聊一聊中世纪究竟黑暗在哪些地方?
 
当时的欧洲没有一个强有力的政权来统治这片土地,因为罗马帝国的分裂,西罗马的灭亡,各个地方小政权纷纷成立,开始在欧洲大路上开始了角逐。所以这片土地上面充斥着战争和混乱,再这样的背景之下,欧洲的人口自然不可能多。那连人都没有,又怎么能发展和繁荣?那个时候的欧洲总人口长期稳定在3000万以下。等到了公元11世纪,信奉天主教的欧洲终于稳定了下来,人口也开始飞速增长到达1个亿。可是14世纪席卷了欧洲的黑死病,让好不容易增长起来的人口又降了下去。
 
除了被战乱折磨着精神和身体之外,那个时候的天主教才是整个欧洲真正的掌权者。教皇的权力大到连国王也比不上不说,教会还设置了一大堆的教义,教规、教会学校来加强自己的统治。在这样的统治之下,知识几乎被上层教士贵族垄断了。而教会对于财富的掌控和渴望也是一流的,他们利用对民众思想的牢牢掌控,让这些连大字都不识几个的平民,花上各种名目的费用,只为了证明自己的虔诚。而同时还公然的买卖圣职,从各国收取税收来支撑教皇奢华的排场。
 
当时的教皇格里高利曾说,法律面前是不可以人人平等的。普通民众与上层贵族理所应当地被区别对待。为了更好的控制民众,那么教会就必须严苛的对待科学的传播。他下令烧毁了古罗马图书馆;而这段时期还出现了宗教裁判所,专门用来惩罚异端。只要落到了宗教裁判所的手中,那么自然就少不了秘密的审讯和严刑拷打。如果在经受过折磨之后还是坚持自己的信仰,那么等待你的就是火刑架了。像是认为地球是圆形的阿斯科里,还有宣扬了“日心说”的布鲁诺,以及无数被迫惨死的“女巫”们……
 
而当时的生活条件也不怎么样,建筑看起来尤其令人压抑。因为北方的蛮族占领了罗马帝国的土地,但是生活习惯却没什么改变。始终相信着武力可以征服一切的他们,为了自己的安全着想,将自己的城堡们建造成了“军事堡垒”。厚重的墙体可以抵御外敌的攻击,狭小的窗子加上层层的铁门,大多还建造在孤山之上。而在饮食上面,中世纪的人们也挺奇葩的。因为当时的贵族吃水果是需要煮熟的,现在想想简直匪夷所思。
 
再加上中世纪的城市基础建设很差,不仅路不好走,而且街道上也到处都是大小便。这样的生活环境也自然就成了滋生瘟疫的温床。当时人们的平均存活年龄只有35岁。再加上黑死病的横行,14世纪晚期的佛罗伦萨人的预期寿命只有不到20岁。外加这种病毒通过空气传染,传染性极强,一周内的死亡率就达到了70%—80%。除此之外,还有饥荒和暴力,较差的医疗环境又加剧了孕妇和孩子的死亡。
 
所以整个中世纪才会给人一种兵荒马乱的感觉,浓重的黑色烟云牢牢地压在了当时人们的心口。不过也就是在死亡的胁迫之下,人们才疯狂地追寻着美好的事物。也正是因此才催生了之后耀眼的文艺复兴。
 
当然有必要提一下,“中世纪黑暗时代”这个词语,是14世纪的学者彼特拉克发明的。一个酷爱希腊罗马古典文明的小伙子怎么也不可能捧中世纪呀。但是如果一味的说中世纪“黑暗”,就好像之后的“文艺复兴”是那种毫无前兆冒出来的一样,这肯定是不对的。所以,这就是欧洲正常的一个历史进程,只是过程掺杂了比其他时候更多的鲜血与动乱,还有疾病。如果有不同的观点,欢迎在下方留言。
声明:本文为作者原创,图片均来源于网络,如有侵权,请联系作者删除。(LYCH)