这几对娱乐圈的情侣你最喜欢谁
《甄嬛传》VS《如懿传》,如懿到
4位嫁给普通上班族的女星,全都
当年郭晶晶为什么选择霍启刚而不
目前一看就上头的5部综艺

《甄嬛传》VS《如懿传》,如懿到底差在了哪?

2020-09-02 12:39 主页 来源:未知
《甄嬛传》VS《如懿传》,如懿到底差在了哪?


《甄嬛传》播出以后,可以说是开创了后宫剧的精准先河,过去我们只看过《康熙王朝》这样的宫廷戏,却很少了解后宫宫斗。

但是从《甄嬛传》以后,观众们就了解了后宫的恩恩怨怨,这个电视剧播出以后在2011年引发了收视狂潮,多家电视台纷纷购买版权,可以说一部投资并不是特别大的电视剧,获得了各种意义上的成功。

《甄嬛传》VS《如懿传》,如懿到底差在了哪?

 

七年之后,2018年,投资方又想故技重施砸了大价钱,拍了一部《如懿传》,这一回似乎就没有那么好的运气了。

《如懿传》播出以后,基本上没有掀起多大的水花,哪怕是请到了周迅这么厉害的角色,都没能挽救这部电视剧于水火。差不多的题材,更有钱的制作,为什么拍出来的效果却不尽人意呢?

这两部电视剧之间的差距究竟在哪呢?

《甄嬛传》VS《如懿传》,如懿到底差在了哪?

 

剧本真的是硬伤,一个人写出来的,和两个人打磨出来的就是不一样

一部电视剧好不好,我们首先看的就是剧本写的棒不棒。《甄嬛传》是在流潋紫的原著基础上进行改编的,而且编剧是这部电视剧的导演郑晓龙,连带着和他媳妇王小平改了好几个月改成的。可以说,《甄嬛传》在剧本这方面是精雕细琢,没有半点马虎的意思。

《甄嬛传》VS《如懿传》,如懿到底差在了哪?

 

《如懿传》虽然在剧本方面也下了很多功夫,但是依然可以挑出挺多硬伤,因为是流潋紫亲自操刀写的剧本,所以在台词的处理上,最大程度的还原了原著。

但是大家也知道,这年头拍电视剧和写小说,毕竟是两回事,流潋紫的原著用词往往比较激烈直白,有些地方并不符合古代人的说话方式,所以产生了问题。

《甄嬛传》VS《如懿传》,如懿到底差在了哪?

 

比如说电视剧版《甄嬛传》里的四郎在高烧时梦中呢喃的名字是嬛嬛;而在嬛嬛册封熹贵妃时,皇上缓缓执她手深情款款地说"朕永志不忘";后来在发现甄嬛和自己的亲弟弟允礼私情后原谅她,酸着鼻子对她说"去看看你的孩子吧,他们都很想你"。寥寥数语,一个深情又多情的皇帝形象就喷薄而出了。

《甄嬛传》VS《如懿传》,如懿到底差在了哪?

 

我们也不得不佩服,导演和编剧的文化素养功底着实扎实。郑晓龙这飞天奖,白玉兰奖,金鹰奖最佳导演果然不是白拿的,太太王小平这个前《人民日报》编辑也不是白当的。

郑晓龙说和他妻子王小平一起改《甄媛传》的时候吵了很多次架,所以这也是一部集大成的作品了,算是集结了众多编剧的优点吧。

但是在《如懿传》里,这部电视剧的剧本就有点小问题。乾隆一生写了四万多首诗,虽然质量堪忧,但其中最好的一百首都是为富察皇后作的。可能富察皇后去世后,就成了他永恒的白月光。

可是在《如懿传》里,流潋紫就把乾隆皇帝写的太无情了,演到最后竟然直白的说出了"从来就没爱过"这种话,改动确实太大。

《甄嬛传》VS《如懿传》,如懿到底差在了哪?

 

同样都是清宫戏,一个等级分明制度严谨,一个角色混乱让人看不懂

由此引申出来的一个问题就是,电视剧里的各个角色都产生了一种混乱的感觉,后宫秩序是紊乱的,说真的,其实《懿》如果能够深入研究一下《甄》的优点,二话不说直接借鉴过来就好了,反正都是同一个人的小说,也没什么不好意思的。

看过《甄嬛传》的小伙伴都知道,这部电视剧里面最大的优点就是端正、克制、尊重。嫔妃们都有自己的一套生存法则,全剧等级制度森严,整体的台词古风古色,妃嫔有妃嫔的样子,皇上有皇上的德行,绝对不会做出任何违背规矩的事情。

《甄嬛传》VS《如懿传》,如懿到底差在了哪?

 

在《甄嬛传》里皇上从头到尾都是一个很克制的角色,绝对不会轻易动手,但是霍建华饰演的这个皇帝就不一样了,他打人打到,很多观众都怀疑这个皇上是不是有家暴倾向?在《如懿传》中,霍建华饰演的乾隆动不动就会打各位嫔妃,甚至有时候过分起来还会动脚踹。

《甄嬛传》VS《如懿传》,如懿到底差在了哪?

 

但是在《甄嬛传》里,皇家天子的威仪就是绝对不会随随便便当众发火吵架,妃位更不会给答应行礼。炩妃成为皇贵妃的时候,一群答应常在竟然在永寿宫群嘲皇后,出语不敬更是让人瞠目结舌。甄嬛作为贵妃,又掌协理六宫之权,胆子再大也没在皇后失势后当众说皇后的不是,更别说低位小主。

《甄嬛传》VS《如懿传》,如懿到底差在了哪?

 

如懿作为皇后,丝毫没有皇后的威严,人人都可以侵犯诬陷,随便什么人都敢觊觎后位,嘉妃、豫妃都明确表示过自己对皇后之位的向往。如懿看望嘉贵妃,她在未查明真相的情况下,就因永璇坠马迁怒于她而不起身行礼,一个妃子这样对皇后,这种场景放到《甄嬛传》里,未免太过胡闹了些。

《甄嬛传》VS《如懿传》,如懿到底差在了哪?

 

造型服饰明明投入了大价钱,可是还不如甄嬛中等成本的造型完美

再说妆发服饰,《甄嬛传》在这方面的预算不是很多,但是剧组确实是最大限度的,保证了造型服装的完整性,每个人的造型都是根据人物身份地位层级分明,能给人一种一目了然的感觉。虽然有一部分服装造型没有按照历史去设计,但是整体的美感是很完整的,很符合当代人的审美标准。

在《如懿传》里,剧组确实也是砸了不少钱进去,但是有一部分造型就真是让人不能理解。最让人满头问号的一个造型,无非就是周迅饰演的如懿,她在剧中少女时期的那个造型简直就是挑战当代审美。

值得一提的是,导演在选择周迅来担任电视剧女主角的时候,就已经考虑到了周迅的年龄问题,不太适合演少女,因此,剧组花了大价钱请到了著名造型师张叔平,女主如懿的造型是单独找张叔平做的,完全参照历史,非常具有雍容华贵的气质。

但是这从另一个方面也直接导致女主和剧里其他角色不是一个画风,如懿的旗头衣服都是参照史实做的,但其他演员的造型都是仿照当代清宫剧的审美来设计的,可能是因为这样,才导致嫔妃们在后宫相见时画风特别不一样。

《甄嬛传》VS《如懿传》,如懿到底差在了哪?

 

人设太相似了,没有在《甄嬛传》在基础上做进一步的创新

两部电视剧之间的相似性也是很要命的一个问题。虽然故事情节不一样,但是两个故事的人设却重复了,《如懿传》中的乾隆和《甄嬛传》中的雍正是差不多的性格,被身边各种女人玩弄忽悠,富察琅华外表良善内心恶毒,跟乌拉那拉·宜修并无二致。

嘉贵妃就是低配版华妃,身边没了曹贵人这样的军师就跟皇后混。海兰是安陵容和沈眉庄的融合版,把姐妹之情挂在嘴上,至于女主如懿,依旧没有跳出甄嬛那一套"我本是好人,都是你们害我我才害你们"。

《甄嬛传》VS《如懿传》,如懿到底差在了哪?

 

演员的演技也有问题,同样都是皇帝,这差距是真的大

演员的演技其实也有一些差距,陈建斌毕竟也是老戏骨,演出了一个皇帝应该有的天子威严,他情绪表达不光在台词,眼神表情还有小动作,真的能让人觉得"伴君如伴虎",完全把一代雍正皇帝的生性多疑给表达出来了,有内涵值得深入揣摩。

《甄嬛传》VS《如懿传》,如懿到底差在了哪?

 

但是霍建华的演技就有些过于"老干部"。虽然我们必须承认霍建华的演技很好,但是放到这样一个电视剧中,总感觉好像多了点什么。每次霍建华出现就只会喊三个字:李玉啊,如懿啊……

《甄嬛传》VS《如懿传》,如懿到底差在了哪?

 

配音也是硬伤,配音没配好容易让人出戏

除此之外,配音的契合度和声音之间的统一感也成为了两部电视剧之间的差距。如果戴上耳机去看剧,你会发现《甄嬛传》的配音,无论是演员原音还是专业声优的配音,咬字都非常清晰,而且是一个录音棚录出来的感觉,有统一感。声音上的统一,让观众们相信,这是一个时空发生的故事,更容易沉浸到剧情中。

《甄嬛传》VS《如懿传》,如懿到底差在了哪?

 

皇上、华妃、眉庄等是原音(后期录音棚补录),甄嬛、陵容、浣碧等是声优配音,但都不存在什么违和感,你愿意相信这些声音是一个次元的。

而且这些配音,都是很贴合角色性格,真的是为塑造角色和推动剧情服务的。季冠霖以假乱真的神级配音,就说太后的配音,就比刘雪华的更硬,更威严,更贴合太后的身份。

而《如懿传》,周迅的声音本身是很好听的,拍清宫剧用原声也并非不可以,为了找个配音演员模仿得不像,后来还丢掉特色也是得不偿失,但是,不知道《如懿传》是不是声优和原声演员用的不是一个录音棚,还是现场收音的效果有问题。

《甄嬛传》VS《如懿传》,如懿到底差在了哪?

 

原声不清晰,但另一方面配音又太过于清晰,让人一下就能听出来是录音棚配的,其中皇上和太后的声音最让人不适。这种不适,一方面是配音和角色的违和,高晞月的配音太过于现代,乾隆之所以演的不入戏可能也有配音"如懿啊"、"李玉啊"的功劳。

所有用原声的演员,说话都让人觉得口齿不清,中气不足,又夹杂着太多细微的唇音。如果去看《甄嬛传》最早的原声预告片,里面演员原声的声音就是给人一种有气无力的感觉,和《如懿传》的原声一样。但好在《甄嬛传》最后统一让原声演员和配音演员在录音棚重新录音了。

《甄嬛传》VS《如懿传》,如懿到底差在了哪?

 

由此可见,一部电视剧拍的是否用心,其实在观众看来是很明显就能感觉到的,各位小伙伴,大家觉得《甄嬛传》和《如懿传》哪一个更合你的胃口呢?

快在评论下方留言,写下你的想法,跟大家一起讨论吧!