学术抄袭疑云和美国高校多样性的倒退 

学术抄袭疑云和美国高校多样性的倒退 



据报道，当地时间1月2日，美国哈佛大学校长克洛迪娜·盖伊发表声明，宣布辞去哈佛大学校长一职。盖伊在声明中说，她近几个月来目睹学校的紧张和分裂削弱了信任的纽带，人们对她反对仇恨和维护学术严谨的承诺产生怀疑。在与哈佛大学校董委员会成员沟通后，她决定辞去校长一职，这符合哈佛大学的最佳利益。
哈佛大学校长克洛迪娜·盖伊
2023年7月，盖伊出任哈佛大学校长，是哈佛大学自1636年建校以来任期最短的校长。同时，她也是第一位领导常青藤盟校的黑人女性，有批评人士质疑她的种族是否让她受到不同的标准；此外，哈佛大学相关调查委员会发现盖伊在学术论文中存在错误引用资料来源等问题。
哈佛大学表示，哈佛大学教务长兼首席学术官、经济学家艾伦·M·加伯（Alan M. Garber）将担任临时校长。盖伊将留在哈佛大学任教。
去年12月，哈佛大学校长盖伊、宾夕法尼亚大学校长马吉尔、麻省理工学院校长科恩布鲁斯共同参加国会听证会，因在校园“反犹”问题上的立场招致批评。宾夕法尼亚大学校长莉兹·马吉尔已于上个月辞职。盖伊的辞职加剧了美国关于言论自由、多样性和国家教育的塑造方向的讨论。哈佛大学校董委员会在一份声明中指出，哈佛大学和美国高等教育近期面临一系列前所未有的挑战和不断升级的争议与冲突。声明称，虽然盖伊承认了自己的失误并承担了责任，但她“在面对严重且持续的个人攻击时表现出了非凡的韧性”。
学术抄袭？
盖伊的父母是海地移民，作为代表少数族裔参与政府活动的专家，她成为了第一位常青藤盟校的黑人女性校长，她的任职曾被认为是哈佛历史上的一个突破性时刻。然而，巴以冲突升级后，美国校园中充斥了对巴以问题的分歧和各种抗议，这也引发了社会对校园安全的担忧。
在去年12月的听证会上，盖伊和宾夕法尼亚大学和麻省理工学院的校长的言论引起了争议，她们从保护言论自由立场出发基本不认同将威胁杀犹太人的言论定性为校园霸凌。在国会听证会上，纽约州共和党众议员埃莉斯·斯特凡尼克（Elise Stefanik）向盖伊和另外两位大学校长提出了一些假设性问题。
“在哈佛，呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了哈佛关于欺凌和骚扰的规定？是还是不是？”盖伊回答说：“可能违反，这取决于具体情况。”
盖伊和另外两位大学校长相似的表态在社交平台上激起了轩然大波。事后虽然她们明确表示将对欺凌和骚扰行为做出惩罚，但仍然未能平息风波。
听证会后不久，众议院教育和劳动力委员会对这三所学校展开了调查，后来又扩大了调查范围，包括针对盖伊的学术抄袭指控在内。随后，70多名国会议员签署了一封信，呼吁哈佛大学、宾夕法尼亚大学和麻省理工学院罢免这三位校长。在多方压力下，宾夕法尼亚大学校长马吉尔已于2023年12月9日辞职；但麻省理工学院的管理机构表达了对校长科恩布鲁斯“全力且毫无保留的支持”。
同月12日，哈佛大学校董会之一的哈佛公司曾表达对盖伊的一致支持，但她面临的多项学术抄袭指控成为“压垮”盖伊的最后一根稻草。
去年10月份，在回答媒体有关盖伊奖学金的问题时，哈佛大学管理层表示，盖伊要求哈佛公司进行独立审查。由三名与哈佛大学无关的政治科学家组成的小组以及董事会的一个小组委员会，对盖伊从1993年到2019年发表的所有作品进行了审议。
但保守派媒体的关注让盖伊的工作受到更多审查。在过去几周，美国保守派线上杂志《华盛顿自由灯塔》领导了一场针对盖伊的“审查运动”，该杂志列举了盖伊涉及学术作品抄袭的40多项“指控”。这些指控让人们质疑，哈佛大学是否要求其校长遵守与学生相同的学术标准。
一些学者对抄袭指控表示怀疑，称盖伊并没有将他人的原创想法或数据归功于自己，只是引用了政治学的行话和常规语言。经过进一步审查，哈佛大学管理层于2023年12月20日宣布，盖伊将提交其论文的三项更新版本，并添加直接引用和间接引用的引文。但哈佛再次表示，这些遗漏不构成其科研不端行为。
值得注意的是，盖伊还面临着来自捐助者的压力。据一位发言人称，身家超亿万的富翁、商人兼慈善家伦·布拉瓦尼克（Len Blavatnik）近年来已向哈佛大学捐赠或承诺捐赠约2.7亿美元，但事发后他已暂停了其捐赠，并称在他看到哈佛大学采取行动防止校园反犹太主义之前，不会继续捐赠。
“多样性”开倒车
在哈佛大学校园里，有一部分师生对针对盖伊以及其代表的高等教育多样性的“政治运动”表示沮丧。数百名教职员工签署了公开信，要求哈佛大学董事会抵制罢免盖伊的压力。
“这是一个可怕的时刻。”哈佛大学肯尼迪学院历史、种族和公共政策教授哈利勒·纪伯伦·穆罕默德（Khalil Gibran Muhammad）说，“共和党国会议员已经向学院（college）和大学（university）的独立性宣战，就像德桑蒂斯在佛罗里达州所做的那样（其在佛州推行了许多反左倾的校园政策）。盖伊的辞职只会让他们更加大胆。”
一些教授批评了哈佛公司处理政治攻击和剽窃指控的方式。哈佛历史学教授艾莉森·弗兰克·约翰逊（Alison Frank Johnson）表示，她“非常沮丧”。“我们没有根据既定的学术原则做出决定，而是遭到了公众的围攻”，她说道，“我们没有倾听盖伊所在领域的学者对其研究的重要性和原创性的意见，而是在社交平台上听到了嘲笑和怨恨的声音。我们没有遵循大学的既定程序，而是让一家公司允许其所谓的顾问使用神秘且未公开的方法进行审查。”
美国著名的民权活动人士艾尔·夏普顿（Al Sharpton）则称，盖伊辞职的背后是对黑人领导人，特别是女性的攻击，这是“对多样性、公平和包容性的攻击”。
事实上，美国各地的保守派都试图废除旨在促进校园多样性和未得到充分代表的学生的计划。2023年，美国最高法院禁止大学在招生时考虑种族因素的决定终止了推动高校多样性的努力。
美国全国有色人种协进会法律辩护和教育基金主席贾奈·尼尔森（Janai Nelson）表示，“针对盖伊的攻击一直无休无止，偏见也暴露无遗。”
在盖伊的辞职信中，她对其学术作品进行了辩护，并暗示她是高度个人化和种族主义攻击的目标。“在所有这一切中，有人怀疑我对抗仇恨和坚持严谨治学的承诺——这是我做人的两个基本价值观，这很令人痛心；而受到种族敌意煽动对我的人身攻击和威胁则令人恐惧。”她写道。