《桃花坞3》初评：不是所有的“扯头花”都是“X学” 
 

​​

时隔一年，《五十公里桃花坞》重装出发，再度走进了观众的视线，“桃花坞3”可以说一开播就话题不断，几乎承包了微博热搜，任敏与汤晶媚的“乐队事件”更是成为了网友们争相讨论的“坞学”新番。
近年来，随着“慢综艺”这条赛道逐渐拥挤，大部分节目的可看性跟不上观众的审美成长速度，成为了弃之可惜的“鸡肋”，而“桃花坞IP”走到第三季，依旧没有露出明显的“颓势”，究竟有赖于这一系列怎样的内容逻辑？
“内娱活人”齐登场，巧妙搭配制造“化学反应”
众所周知，慢综艺的先天短板就是缺乏“强对抗”，很容易因为戏剧张力太弱而无法抓住观众的眼球，如此一来想要制造看点，就必须依靠嘉宾本身和他们之间的社交关系。
所以“桃花坞3”能取得不错的流量，精准的“选角”功不可没，目前来看，冲上热搜次数最多的，也是制造话题最多的，就是所有综艺都“求之若渴”的“内娱活人”，代表人物当属宋丹丹和孟子义。
在网络言论环境日趋保守，艺人普遍要谨言慎行的当下，大多数内娱明星在真人秀镜头下难免会有“表演”的成分，这时候邀请“老一辈艺术家”来参加节目的好处就显现出来了，他们的国民度和行业地位摆在那里，已经习惯了尽情做自己，“浪姐”系列就是由于这个原因，诞生了不少“名场面”。
上一季，宋丹丹凭借自己“东亚大家长”式的push，一手制造了堪比“花少”经典的“坞学八分钟”，助力节目热度像坐火箭一样直冲云霄，这一季宋丹丹吸取了上次的“教训”，收敛了不少，放权扶持张国立搞“垂帘听政”。虽然制造“集火”话题的威力减弱了，但“丹妈”在选房环节因为没有人想要跟她住，被气到吸氧的桥段，仍旧成为了节目最大的“笑点”之一，以至于宋丹丹因为身体原因退出节目后，网友们纷纷表示不舍和怀念，证明了她对这个节目的重要性。
和宋丹丹相比，孟子义的“敢言”就纯粹是性格因素了，大家在娱乐圈里见惯了“人精”，突然看见一个不顾自己和他人死活，时常语出惊人的美女，很难不觉得有趣，何况“孟姐”只是过于直率，肉眼可见的没有“坏心思”，正是当下最流行的“笨蛋美女”。
作为已经参加了两季节目的“老坞民”，孟子义在本季中的表现更加松弛，堪称一个行走的“金句制造机”，拧不开瓶盖，只能递给敖瑞鹏，她立刻“澄清”，“我们不是死绿茶，我们是真拧不开”。还口口声声表示要“提携”寡言的周一围，让人忍俊不禁。
纵观三季的“桃花坞”，它有一个与常规真人秀节目的不同之处，那就是在规则设置上十分的开放，“每一位嘉宾都可以凭借喜好，选择自己的生活方式，而这种选择也映射出他们每个人的独特性格。
除了必不可少的“内娱活人”，想要内容精彩，把不同性格的人协调搭配，擦出火花，也是非常关键的一环，从观众的反馈来看，节目组在这方面做得同样可圈可点。
例如一开始去桃花坞的路上，谁和谁坐一辆车的安排，让大家直面封闭空间社交这一难题，鸟鸟和王传君是名副其实的“社恐组”，尴尬的氛围溢出屏幕，孟子义和周一围是“互补组”，一个疯狂“跑火车”，一个笑而不语，对比鲜明，宋丹丹和张国立是“老夫老妻组”，有点默契但不多，一路上不停互损。
既不干预嘉宾的“自由生长”，又巧妙搭配，让他们在相处中产生化学反应，“桃花坞”向观众展示了“慢综艺”也能制造出抓人眼球的戏剧张力。
切忌“为撕而撕”，社会议题引共情
人作为社会性的动物，不可能一直独立存在，大家都需要在群体中收获认同，实现自我价值。纵观各大社交平台上的讨论，可以发现，“社交”在今天已经成为了与当代年轻人息息相关的话题，“社恐”和“社牛”更是被频繁提及的网络热梗。
从第一季到第三季，“桃花坞”都紧扣这一主题，17位嘉宾构成了一个小型的社会，“有人的地方就有江湖”，群体社交中，大家的观点、底线各不相同，难免发生摩擦，也就是观众最喜闻乐见的包裹着尴尬、刺激、紧张等复杂情绪的“修罗场”。
“桃花坞3”播到第二期，最出圈的“名场面”，当属任敏和汤晶媚的“乐队事件”，任敏认真准备了王菲的歌，想要组一个乐队，结果这个idea却莫名其妙的被半道截胡，她十分委屈难过，网友们也纷纷开始讨论、站队，两人瞬间登上热搜，可以说复刻了第二季的“八分钟名场面”，成为了“坞学”新番。
其实，这些年来，靠明星冲突带动热度的综艺不在少数，但有“抓马”场面却并不一定就等于节目会成功，能成为“X学”的更是屈指可数。
那么“桃花坞”系列在呈现“冲突”这一维度，究竟有哪些可圈可点的“手法”。
第一，不要“为撕而撕”，远离“狗血”。大概没有谁比国产综艺更懂得“黑红也是红”了，群众爱凑热闹，“扯头花”是第一生产力，但制造“抓马”又不会令观众感到厌烦，也是一门不小的学问。
最经典的反面案例就是，刻意挑起矛盾，话题生发不够自然合理，给嘉宾塑造极端的“黑设”，引导全网“抓坏人”，这样或许会炒起一时热度，却无疑是“饮鸩止渴”，早晚会被反应过来的观众弃如敝履。
“乐队事件”之所以能够大规模发酵，就是因为这件事并不涉及到严重的原则问题，观众无论站在谁的角度，都能输出看起来很有道理的言论，彼此之间再争辩一番，话题热度必然水涨船高。
第二，“冲突”之中最好要包含能够制造集体共情的社会性议题。以任敏的遭遇为例，很多职场新人都经历过，自己满腔热情准备了一个提案，结果提案还没落地就被信任的前辈“拿走改造”，自己则被踢出局。而随着完整版片段的释出，大家发现汤晶媚其实主动与其他人说了这是任敏的主意，舆论风向又变成了“在职场上碰见‘绿茶’”。
这些话题关乎真实生活，关乎每个人自身，才会产生如此强烈的代入感和共鸣，几乎每一个路人都能有感而发进行探讨，一开始网友觉得任敏的处理方式头脑清晰、利落干脆，到后来大家开始觉得她稍显矫情，忍不住思考，如果面对相同的情境，“我会怎么做？”“我能做的更好吗？”。如此一来，节目内容“破圈”自然就不是什么难题。
总而言之，作为一个已经延续了三季的“综N代”，“桃花坞3”虽然在内核与模式上都没有进行大刀阔斧的创新，但在精准选角和链接社会情绪方面仍旧保持了以往的水准，后续“坞学”还将有什么全新的发展？值得我们拭目以待。