Ai歌手走红网络，背后侵权问题尚待解决 

Ai歌手走红网络，背后侵权问题尚待解决 

​
近期，最火的歌手是谁？
近两个月，凭借模仿“天王天后”的独特音色和翻唱经典歌曲，AI歌手在这个初夏成为众多创作者的流量密码。记者看到，“AI孙燕姿”翻唱的《发如雪》《爱在西元前》等歌曲在B站上播放量已破百万，每天仍有不少与“AI孙燕姿”有关的新歌发布，并同步更新到多个音乐平台。
“AI孙燕姿”已有数百首翻唱作品
“AI孙燕姿”一跃成为2023年上半年最火的华语歌手，别说孙燕姿的粉丝，甚至孙燕姿本人都是一脸震惊的反应。
除此之外，排行榜上的“AI周杰伦”“AI林俊杰”“AI王心凌”等也纷纷加入“AI站队”。这架势，仿佛华语乐坛正在AI过年。
目前，这些AI歌手大多顶着曾经华语乐坛巅峰歌手的头衔，翻唱着大家耳熟能详的歌曲，在社交媒体时代掀开了当代人对于华语乐坛的集体记忆。在AI翻唱曲目的评论区，均有一众网友为此叫好，惊叹于AI技术的同时，也有不少明星粉丝对创作者表示感谢，“虽然是AI，我也满足了”。还有网友大开脑洞：“未来的歌曲软件，先选择歌曲，再选择歌手”，还有人更进一步：“不用选歌曲，只要告诉AI你喜欢什么风格类型的，它自己就能创作。”
据了解，按照目前的技术，歌手的唱腔、技巧和风格还很难完全模仿，但音色已经基本能1：1复制了。“AI孙燕姿”用的核心技术主要来自于一个叫做So-vits的开源项目。目前，这个项目已经迭代到了4.0版本。相较于以往VITS、soft-vc、VISinger2等项目，So-vits的使用大大简化，仅凭数段音频，就可用一个生成式模型来合成目标音色的音频，训练出用户想要的声学模型。这个模型可以保留音高和音调，也可以用不同的语言来翻唱。
对此，有网友调侃称，本来以为AI最不能替代的是艺术类，结果AI就往艺术上发展。当AI技术“盯上”歌手后，会产生怎样的化学反应？
当下的AI歌手尽管只是高度“模仿”了歌手的音色及演唱风格，但这对于期待歌手营业的粉丝们来说已经相当兴奋。
AI会不会抢了歌手的饭碗
随着AI歌手的出现和推广，有网友担心，可能会造成传统音乐的就业岗位减少。有网友开玩笑道：“没想到AI竟然先在乐坛兴风作浪！歌手都会有‘下岗’的危险，何况我们这些办公室的文员呢！在某些方面，实在是有点细思极恐…… ”
AI孙燕姿真的能替代歌手孙燕姿吗？
知名乐评人卢世伟接受记者采访时表示，AI演唱作为一种娱乐的方式无可厚非，或许可以满足大家的一种好奇心，可以博人一乐。但AI毕竟是机器，像快餐或是方便食品一样，能满足一些用户的使用，可能也有它的市场，如果真正从作品的角度去评价，并不能算是严格的文艺作品。“一个文艺作品的表演者，其自身的真实状态，才是作品最大的价值所在。这是AI没有办法去取代的。”
卢世伟认为，对于音乐创作者来说，AI演唱是十分方便实用的，可以用AI来判断歌曲以哪种音色、音质演绎最为合适，“比如一首歌有可能让孙燕姿唱比较合适，先用AI的方式模拟出一个形态。或许，这是一个不错的打开方式。”
知名音乐人陈珀接受记者采访时表示，她也关注到了近期火爆网络的AI孙燕姿的翻唱，但觉得和孙燕姿本人的唱腔还是有一定距离的。
“首先这个声音稍微听久一点，其实破绽很多。音色和音质与孙燕姿本人相差甚远，最主要是情感上的差别，很难触动人心，作为DEMO还可以。”陈珀认为，AI演唱其实只是一个纯模仿，只能说声音类似真人，而不管是音乐、音质还是情感传递的丰富程度，暂时还不能与真人相提并论。
开源工具已正式停止维护
AI歌手的技术门槛并不高，本质上是AIGC技术产生的新花样。清华大学人工智能国际治理研究院副院长梁正表示，AI歌手基本上是用开源的生成式语音训练模型，集纳一些语音素材进行训练。
记者注意到，不少创作者在自己的主页或歌曲合集的介绍中标明AI歌曲创作工具为So-VITS-SVC。据介绍，该项目为开源、离线的项目，先对相关声音数据预处理，生成音频数据集。创作者可以用所得到的数据集训练模型并输入源歌声，让模型进行推理并完成AI歌声替换。
“开源工具人人都能用，但能用多久，心里没底。”创作者小巫表示。事实上，记者在源代码托管服务平台Github上看到，目前So-VITS-SVC已正式停止维护并存档。项目开发者强调，“这个项目是为了让开发者最喜欢的动画角色唱歌而开发的，任何涉及真人的东西都与开发者的意图背道而驰。”
“侵权压力是开发者将该项目删库的重要原因。”一名业内人士告诉记者。
背后侵权问题尚待解决
AI玩家们认为训练AI仅为娱乐而非商用，并未损害歌手们的权益。但版权方认定使用未经授权的歌手或作品的数据集来训练AI是一种侵权行为。
此前，由AI模仿知名歌手Drake的《Heart on My Sleeve》一度被上传到各大音乐平台，后来Drake本人在社交媒体表达了不满。很快，这首歌就因为侵权被下架了。
今年4月，国家互联网信息办公室发布《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，其中拟规定：提供生成式人工智能产品或服务，应尊重知识产权、商业道德；用于生成式人工智能产品的预训练、优化训练数据，应不含有侵犯知识产权的内容。
据报道，专家提示，“AI歌手”可能涉及多项侵权问题：民法典明确参照肖像权的规定保护自然人声音，不允许以伪造方式侵害他人肖像权；原词曲作者、演唱者、录音制作者的著作权，也不容忽视。目前，对于生成式人工智能的发展与管理，业界正在讨论，我国也即将有规范可依。
人民网评AI歌手：需系好法律这个第一纽扣。“AI歌手”是新技术在音乐领域的拓展，是一种值得肯定的事情。然而，创新精神还需要考量产品市场化中如何维护原作者权益。要想让这种技术更加成熟，更有利于歌曲的传播，并且让老百姓获益，就需要各方高度重视法律问题，让各方在互惠互利中同向而行
河南泽槿律师事务所主任付建律师表示，对于音色识别度较高的歌手，声音就可以成为识别个人身份的重要依据，声音还具备一定的财产属性，在没有取得歌手授权的情况下，使用他人的声音、音色的，属于侵犯了歌手的声音权。
在付建看来，“AI孙燕姿”的核心技术是通过模拟歌手音色，使演唱出的作品近似原生。平台和创作者在互联网平台发布的作品未取得著作权人的授权，而且可能导致侵权行为扩大的风险，一份简单的免责声明并不能完全阻止侵权行为的发生，不能成为免责的事由。
“AI歌手翻唱涉嫌侵犯声音权、著作权等风险。”江苏苏延律师事务所丁律师表示，《民法典》第一千零二十三条规定，对姓名、自然人声音的保护参照适用肖像许可使用的有关规定。因此，未经歌手许可，使用AI技术将歌手的声音合成音乐侵害了声音权。另外，音乐作品的词曲均是有原创著作权人，著作权中包括发行权、复制权、表演权、信息网络传播权、改编权等，如未经著作权人许可使用软件合成或改编音乐作品让AI人物通过视频公开播放、表演，也侵害了他人的著作权。
但无论如何，这种全新的表演方式正在吸引越来越多的关注。有网友表示，未来我们可以期待更多AI演员的出现，或许他们可以为我们带来更多的意外娱乐方式和更好的表演效果，让我们在欣赏和观看的时候更能身临其境。